내가 본 고레에다 히로카즈의 네 번째 영화가 된다. 내 기억으로 첫번째로 본 영화는 그렇게 아버지가 된다였다. 그 영화에서는 뒤바뀐 자식을 보고 키운정으로 스스로 아버지가 되어가는 과정을 그리고 있었다. 그 영화에서 감정의 기복이 커다랗게 요동치는 것이 아니라 담담하게 그 사실들을 직시하게 만들어서 기존 다른 영화에서 볼 때와는 다른 시각을 가진 감독이라고 생각을 했고 바닷마을 다이어리에서도 신파로 갈 뻔한 이야기들을 역시 담담하게 이야기하고 있다는 생각이어서 이 영화역시 그런 느낌을 줄 것이라고 생각을 하고 영화를 봤다. 


줄거리는 살인사건이 발생하고 한명이 잡힌다. 그리고 살인 사건을 자백한다. 그런데 재판을 진행하던 중에 자기는 그냥 밖에서 살기보다는 교도소에서 편하게 살기 위하여 검사/변호사의 강요로 자백을 한 것이라고 한다. 그러면서 여러가지 얽힌 이야기들이 드러난다. 

- 이 와중에 홋카이도의 눈풍경을 역시나 좋았다. 


기존 히로카즈 영화보다는 당연하게도 감정의 폭이 큰 영화라는 생각이다. 기존 영화에서는 담담하게 일상을 이야기했다면 이 영화에서는 그보다는 진폭이 훨씬 큰 이야기라는 생각이다. 일단 소재 자체가 폭이 큰 이야기이고 제목에서도 알겠지만 살인 사건에 얽힌 이야기이니 당연한 것인데, 시간이 지날 수록 이게 세번째 살인인지 아니면 3개의 살인인지 혼동이 된다. 


도입부에 있는 자백한 살인자의 첫번째 살인, 그리고 그 살인자의 두번째 살인이야기가 주로 나오는 데, 첫번째 홋카이도에서 있었던 살인에 대해서 영화의 마지막에 가면 이게 과연 진짜 그 사람이 살인을 한 것인지 의문을 가지게 된다. 
또한, 영화에서 주로 다루는 두번째 살인이야기도 정말 이 사람이 살인을 했을 까하는 의문은 달리게 된다. 그리고 진짜 살인자는 밖에 있다는 생각을 가지게 만들게 된다. 약간의 혼동과 의심들이 열린 결말로 나오게 된다. 

물론 실제 영화속 결말은 완전히 오픈되었다고 생각되지는 않는다. 단지 누가 진짜 살인자일까 의심하는 생각은 가지게 된다는 의미이다. 



개인적으로 아쉬웠던 부분은 영화에서 등장하는 2개의 살인과 감독이 정한 세번째 살인과의 연관성이다. 세번째 살인이라는 의미가 관객에게 크게 어필하지 않았다는 생각이다. 관객은 누가 살인자인가에 대해서만 이야기하게 만들었는 데 실제로 의도한 바는 세번째 살인은 인간이 과연 다른 인간을 심판하고 재단할 수 있는 가 하는 부분에 대해서 이야기한 것이 아닌가 하는 생각이 들었다. 나는 감독이 그 부분을 세번째 살인으로 정하고 관객에게 이야기를 하고자 했던 것으로보이는 데, 실제로는 그 부분에 대한 것은 제대로 전달되지 못했다는 생각이 든다. 단지 살인자로 상정되고 예상되는 인물들에 대한 이야기만 결국은 남아서 세번째 살인에 대한 의도가 관객에게 제대로 전달되지 못했다는 생각이다. 두 개의 살인과 세번째 살인이 같이 밸런스를 맞추어서 이야기를 해야하지만 실제로는 전혀 그렇게 되지 못하고 두번째 살인에 대부분의 것이 몰입되어 버린 것이 아닌가 생각이다. 


그렇게 몰입된 결과로 관객들은 이렇게 이야기들 하면서 나오게 되었다. 

" 누가 죽인거야? 누가 죽인거 같아?"






댓글을 달아 주세요




오아시스는 1994년부터 2009년까지 활동했던 밴드였다. 이 밴드의 노래도 유명하지만 보컬과 기타/작곡을 맡고 있던 갤러거 형제로도 너무 유명하다. 실제로도 이 두 멤버가 오아시스 그 자체였다고 봐도 될 것이다.


이 다큐는 상영하는 극장이 소수이지만 록음악을 좋아하거나 오아시스를 좋아하는 사람이라면 꼭 보길 원한다. 근래에 들어서 이 밴드만큼 임팩트가 있고 악동짓많이하던 밴드가 잘 없었기 때문이기도 하다.


난 이 밴드의 공연을 한번도 본적이 없다. 2009년 인도 출장중에 이 밴드가 해체했다는 이야기를 들었다. 

그리고 나서 아주 오랜후에 국내 록 페스티벌에서 리암의 비디아이의 공연을 본적은 있다. 


어찌 되었던 간에 이 밴드는 록 음악사에서 한자리를 차지하는 밴드임에는 틀림없다. 이 밴드를 잘 모르는 사람들도 이 밴드의 Don't Look back in Anger 는 알고 있으니깐 말이다. 그걸로도 이 밴드는 성공한 밴드임에는 틀림없다.


그리고 그나마 이 다큐가 나와서 다시 둘이 합쳐지고 오아시스가 합쳐질 가능성이 생겼다고 볼 수도 있다. 








댓글을 달아 주세요






휴일날 집에서 조용히 IPTV로 영화를 보았다. 영화관에 가서 영화를 보기에도 좀 그렇고 해서 이렇게 영화를 보게 되었는데, 약간 지난 영화를 이렇게 보게 되니 비용이나 시간면에서 좋은 면이 있다. 


일단 이 영화는 약간은 괴기스럽다. 이야기의 주제 자체가 괴기스럽다는 말이다. 혼자서는 절대로 살 수가 없다. 솔로된 사람은 호텔(?)로 가서 솔로인 사람들과 45일 정도 지내면서 그 속에 같이 살 이성을 만나야 한다. 그렇지 못하면 동물이 된다. 이 상황에서 개가 된 형을 데리고 호텔로 들어오는 그는 그냥 혼자 살기를 원해서 숲속으로 도망친다. 그런데 , 커플이 되는 사람들은 보면 상대방에 나를 맞추는 듯한 생각이 들었다. 동물이 되기 보다는 차라리 인간이 되어서 살아가는 것이 낫다고 판단한 덕분이다 


그 덕분에 위선/위악을 다들 행한다. 사실 숲속으로 도망친 혼자 살기를 원하는 사람들도 그안에서 커플로 살려는 사람들을 별종 혹은 처리의 대상으로 생각을 한다. 따라서, 내 생각엔 양쪽 다 상대방을 용인하기 보다는 받아들이지 못할 대상 혹은 거부의 대상을 생각을 하는 것이다. 이것은 명확하게 인식이 된 상태로 보인다. 

숲속에  도망쳐서 지내는 사람들끼리중에서 다시 이성에 호감을 느껴서 커플이 되고 이들이 결국엔 숲속에서 도망쳐서 도시로 가서 살려고 한다. 

그런데 도시의 인간들과 같이 살아가려면 같이 살아가려는 상대방에 맞도록 핸디캡을 가져야 한다. 그것이 도시 속의 삶에서의 기준이다. 그것을 거부하고 살아가면 이상하게 바라보고 사회에서 거부를 당하게 된다. 


이 영화에서는 현대 도시에서 살아가는 많은 사람들이 서로에 대해서 욕망하고  그것을 닮아가려 한다는 느낌을 받았다. 그냥 하나의 개체로 존중받기 보다는 난 너와 같다는 것을 보여줌으로서 살아가려 한다는 것이다. 내가 너와 같고 난 다르지 않으니 날 받아달라고 말이다. 


유전이론에서는 하나의 작은 돌연변이가 유전적으로 변화를 일으키고 그것이 자연에 적합하게 만들고 좀 더 큰 변화를 이끌어 내어서 진화를 하도록 만들게 만든다고 하였다. 작은 돌연변이를 인정하지 않는다면 그것이 우리에게는 무슨 의미인가..


우리는 발전하고 진화하고 나아지고 있는 존재인지 생각해봐야 하지 않을까..









TAG 랍스터


댓글을 달아 주세요


예스맨
감독 페이튼 리드 (2008 / 미국)
출연 짐 캐리, 주이 디샤넬, 대니 마스터슨, 샤샤 알렉산더
상세보기


사실 그렇게 큰 기대를 안하고 갔다. 나에겐 짐캐리의 에이스 벤추라와 마스크가 강했고 그걸 트루먼쇼가 좀 상쇄시켜준 듯하였다.

이 영화는 그냥 정말 그 시간동안에는 정말 재밌게 볼 수 있다. 아주 즐겁게 말이다. 웃으면서 ...

사실 코미디 영화는 그것만으로도 충분히 자기 역할을 한 것이 아닌가 한다.

노먼이라는 그 직장 상사 캐릭터도 무척이나 맘에 들었고, 극중 짐 캐리의 여자친구로 나오는 록밴드를 하고, 사진을 찍고, 아침에 조깅을 하는 주이 디샤넬도 좋았다.
사실 극중 이 여자 캐릭터에 좀 꽂혔었다. 여배우가 눈이 이쁘다는 생각이 든 건 두 번째 사랑에서 베라 파미가 이후 두 번째 아닌가 싶다. 동양인들이 가지지 못한 눈동자색이라서 더 그런 것이 아닌가 하는 생각도 든다.



즐겁게 그 시간에 웃고 싶다면 이 영화 정말 볼만하다고 감히 이야기하겠다.




댓글을 달아 주세요


이스턴 프라미스
감독 데이빗 크로넨버그 (2007 / 미국)
출연 비고 모르텐슨, 나오미 왓츠, 뱅상 카셀, 아민 뮬러-스탈
상세보기

크로넨버그의 폭력에 대한 연작물중에서 두 번째이다.

첫번째는 아시는 바와 같이 폭력의 역사다. 비고 모텐슨이 역시 주연이었던 그런 이야기다.
2007/09/18 - [Movie] - 폭력의 역사 - 데이빗 크로넨버그

배경은 런던이며 주인물들은 러시아 인들이다. 러시아에서 런던으로 온 14세 소녀가 죽으면서 그녀가 출산한 아이의 친척을 찾아주려는 조산원 안나(나오미 와츠)와 러시아 마피아인 키릴(뱅상 카셀)과 그의 아버지 세미온(아민 뮬러 스탈), 그리고 그들의 조직에 잠입하고자 하는 FSB(KGB의 후신) 요원인 니콜라이(비고 모텐슨)의 이야기다.

이 영화에서는 역시 다수 폭력적인 장면들이 등장한다. 직설적이게 말이다.
- 거장이라고 알려진 다수의 분들이 최근작 영화에서는 폭력을 아주 리얼하게 보여주고 있다.

왜 19세이상 관람가인지를 아주 확실히 보여준다. 면도칼로 목을 긋는 장면에서는 살들이 면도칼로 베어져서 피가 베어나오는 장면을 아주 그대로 보여준다.

지금까지 내가 본 폭력 혹은 결투장면에서 가장 처절했거나 사실적인 장면을 꼽으라면 이 영화의 목욕탕 암살시도 장면을 꼽을 것이다. 이 장면은 키릴의 아버지인 세미온이 자신의 자식대신에 니콜라이를 상대방에게 키릴로 인지하게끔하여 미끼를 던진 것이다.

이 장소가 목욕탕인데 암살자 두명과 니콜라이의 결투씬이다. 벌거벗고 싸우는 이장면에서 가장 사실적인 장면들이 나온다. 영화를 보고 난후의 혹자는 이 장면만으로도 이 영화에 상이라도 줘야한다고까지 이야기를 했다.

전체적인 완성도에서 볼 때는 확연히 폭력이 무엇인지를 암시하고 있다. 다만, 그것이 악의적이냐?아니면 선의냐인데..그러나 그것만으로도 폭력이 과연 정당하다고 할 수 있을까?
조직에 잠입하기 위해서 폭력과 매춘을 일삼는 니콜라이가 과연 정당한 것인지는 어려울 것으로 보인다.









댓글을 달아 주세요

렛 미 인
감독 토마스 알프레드슨 (2008 / 스웨덴)
출연 카레 헤데브란트, 리나 레안데르손, 페르 라그나르, 헨릭 달
상세보기

이 영화는 뱀파이어 영화임에도 불구하고 기존의 뱀파이어 영화들이 보여주는 오락성들과는 확연히 다르다. 북유럽특유의 백색화면들을 배경으로 한 소년과 뱀파이어 소녀(?)와의 이야기를 그린 것이다. 보신 분들은 알겠지만 기존의 뱀파이어 영화와는 달리 드라마적인 면이 훨씬 강하다. 기존의 대부분의 뱀파이어 영화들이 오락성에 중점을 두던 것에 비한다면 말이다.

비카인드 리와인드
감독 미셸 공드리 (2008 / 미국)
출연 잭 블랙, 모스 데프, 대니 글로버, 미아 패로우
상세보기

미쉘 공드리 영화는 다분이 유머러스하다는 점을 다들 공감할 것이다. 더구나 여기에 잭블랙까지 나온다면 더더욱 그럴 것이다. 현실을 약간 비틀면서 웃음을 주는 그만의 감성이 있다.일상에서 그렇게 아주 많이 벗어나지 않고도 스리슬쩍 유연하게 웃음을 선사하는 그런 영화인 것이다. 단지 약간의 무엇인가 부족함이? 있던거 같긴 하지만 말이다.

해피 고 럭키
감독 마이크 리 (2008 / 영국)
출연 샐리 호킨스, 에디 마산, 알렉시스 제거먼, 사무엘 루킨
상세보기

내가 본 마이크 리 감독의 두 번째 작품이다 처음본 작품은 문제의 사회성 짙은 작품이었던 네이키드였다. 네이키드에서는 누군가가 내 집에 들어와서 - 집주인이라면서 말이다.- 폭력적으로 세입자를 휘두르던 그 장면과 거리에서 유안 브렘너(맞나?)가 울부짖던 장면을 잊을수 없을 것이다. 그런 영화를 만들던 감독이 로맨틱 코미디같은 영화를 만든 것이다. 이번 국제영화제에서 보려다가 놓쳤던 것을 보게 되었는데 조증끼(?)가 약간 있으신 주인공이 세상을 밝게 보고 변화시키려고 그러지만 단단한 벽에 맞닿게 되는 것을 보여준다. 주인공인 여자와 같이 사는 친구가 마지막 장면에 호수에서 둘이서 보트를 타고 나누는 대화에서 이 영화의 모티브가 드러나지 않았나 하는 생각이 든다.

달콤한 거짓말
감독 정정화 (2008 / 한국)
출연 박진희, 조한선, 이기우, 김동욱
상세보기

피식..그저 그런 영화다. 단지 내가 확인 한 것은 이기우라는 배우가 길이가 길다는 정도가 아니었을까?




댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://differenttastes.tistory.com BlogIcon 신어지 2008.12.15 16:38 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    <해피 고 럭키>는 로맨틱 코미디 같은 외양에 마지막 보트 타는 장면에서 영화 내용을 친절하게 정리해주기까지 하지만 그래도 마이크 리 감독 영화로서의 밑바탕은 변함이 없더군요.

  2. 윤정희 2008.12.20 20:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막 보트 타는 장면에서 뭐라고 했는지 기억이 -_-
    저도 영화 재밌게 봤어요 ㅋㅋ

    • Favicon of https://blueweiv.net BlogIcon 판단중지 2008.12.21 00:52 신고  댓글주소  수정/삭제

      세상 사람들을 다 좋게 억지로 볼 필요도 없고, 그들을 다 감싸안을 생각도 안하는 좋다는 것으로 대화가 오갔던 것으로 기억이 남는데요.

      그 장면에서만 포피가 좀 진지한 표정을 지었죠..그랬다가..다시 남자친구 전화받고 급밝은 목소리로 바뀌죠..하핫


Panasonic | DMC-LX3 | Normal program | Pattern | 1/30sec | F/2.0 | 0.00 EV | 5.1mm | ISO-640 | Off Compulsory


Panasonic | DMC-LX3 | Normal program | Pattern | 1/40sec | F/2.8 | 0.00 EV | 12.8mm | ISO-800 | Off Compulsory

Panasonic | DMC-LX3 | Normal program | Pattern | 1/10sec | F/2.0 | 0.00 EV | 5.1mm | ISO-400 | Off Compulsory

Panasonic | DMC-LX3 | Normal program | Pattern | 1/80sec | F/2.0 | 0.00 EV | 5.1mm | ISO-125 | Off Compulsory

Panasonic | DMC-LX3 | Normal program | Pattern | 1/30sec | F/2.0 | 0.00 EV | 5.1mm | ISO-100 | Off Compulsory

Panasonic | DMC-LX3 | Normal program | Pattern | 1/30sec | F/2.0 | 0.00 EV | 5.1mm | ISO-400 | Off Compulsory

Panasonic | DMC-LX3 | Normal program | Pattern | 1/30sec | F/2.0 | 0.00 EV | 5.1mm | ISO-200 | Off Compulsory

영화제는 끝났지만 나의 영화보기는 계속된다.



댓글을 달아 주세요


스카이 크롤러
감독 오시이 마모루 (2008 / 일본)
출연 카세 료, 키쿠치 린코, 쿠리야마 치아키, 다니하라 쇼스케
상세보기


개인적으로 오시이 마모루의 영화를 몇편보았다.. 전작들인 인랑/이노센스/공각기동대들이 그것이다. 책(야수들의 밤)도 읽었었다. 전체적으로 마음에 든다고 할 수 있는 데,...
블러드 더 라스트 뱀파이어 - 10점
오시이 마모루 지음, 황상훈 옮김/황금가지

사실 개인적으로 이번 부산 국제 영화제에서 제일 기대했고 꼭 안놓칠려고 했던 것이 이 작품이었다. 오시이 마모루의 4년만의 작품이었기 때문이다. 만화보기를 좋아하는 개인적 취향도 작용했슴을 부인하기는 어렵다.

줄거리는 모든 전쟁이 끝나고, 단지 전쟁의 무서움을 알려주기 위하여 두 개의 전쟁 대리회사가 프로펠러기로 공중전을 하고 그것을 생중계하고 집계하여 방송하여 준다. - 이렇게 되면 이것은 전쟁이 아니라 하나의 거대한 리얼리티 TV쇼가 되는 것이다. 사실 지금도 그렇지만 말이다.

이 애니는 그 회사 - 라우테른과 로스톡-들의 파일럿에 대한 이야기다.
주 관점은 로스톡의 파일럿들인 키르도레(Kildren)라고 불리는 아이이면서 파일럿인 존재와 그 반대편 전쟁 회사의 대표 파일럿인 어른인 티쳐라는 인물간에 얽힌 이야기이다.


로스톡의 파일럿인 류이치는 새로운 기지로 배속되는 데 그 전까지의 기억이 없다. 마치 백지인 것이다. 갓 태어난 것과 같고 전투적인 조종술에 대한 기억만 있을 뿐이다.
기지 사령관인 쿠사나기와 가깝게 지내고 되고 자신의 존재에 대해서 다시 생각해보지만 결국은 마지막 전투에서 라우테른의 파일럿이면서 어른인 티쳐에게 희생된다.
그런데, 이 애니의 마지막 장면에도 나오지만 다시 다른 ? 아니 같은 ?기억을 공유한 새로운 인물이 다시 기지로 배속이 된다. 기억을 상실하고 다시 같은 기억을 제거당한 다른 인물들이 오는 것이다. 키르도레는 그런 존재들인 것이다.

이것은 형식은 애니이지만 메시지는 보다 거대하고 깊다고 보여진다.

“매일 걷는 그 길의 이면을 너는 바꿀 수 있다. 그 길이 같은 것일지라도 너는 여전히 새로운 것을 볼 수 있을 것이다. 삶의 의미란 그것만으로도 충분하지 않은가? 아니, 그것만으로는 충분치 않다는 뜻일까?”

유이치가 하는 이 말에 대해서 과연 난 충분히 생각해보았는지 모르겠다.
이노센스나 공각기동대에서 보였던 무성생식 혹은 복제인간, 영혼, 삶의 의미, 인간존재에 대한 탐구는 여기서도 여지없이 보여지는 것이다.

"네트워크는 무한하다"는 그 말처럼 아직도 우린 찾아가는 길일지도 모른다.







댓글을 달아 주세요

  1. parsees 2008.11.13 16:10 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이거 어르신이 저한테 중요한 장면 짤렸다고 투덜거리신
    그 다음날인가 재상영하던데 말입니다.ㅎ


Canon | Canon EOS-1D Mark II | Manual | Spot | 1/500sec | F/6.3 | 0.00 EV | 44.0mm | ISO-125 | Off Compulsory
수치
감독 스티브 제이콥스 (2008 / 오스트레일리아, 남아프리카공화국)
출연 존 말코비치, 에릭 에보니, 제시카 하인즈, 스콧 쿠퍼
상세보기



이번에 보았던 부산영화제에서의 영화 몇편중에서 기억에 남는 작품이다.

호주와 남아공을 배경으로 만들어진 영화이며, Piff의 영화정보를 보니 2003년 노벨문학상을 받은 쿠체의 동명소설을 원작으로 하고 있다. - 국내엔 추락으로 출간되었다고 한다.

이 영화는 데이비드가 자신의 교수라는 권력을 이용하여 학생과 성관계를 가지게 되고 이것이 문제가 되어서 딸이 있는 남아프리카로 가서 지내게 되는 이야기이다.

그런데, 딸이 있는 곳은 외진 곳의 농장이었는 데 이 곳에서 딸은 흑인들의 폭력적인 상황을 맞이하고 있었고 자신도 그러한 상황에 노출된다.. 외진 곳의 농장에 올 때까지의 데이빗은 사고방식은 " 욕망을 죄스러워하지 말아야 한다"는 것이었다.

Canon | Canon EOS-1D Mark II | Manual | Spot | 1/200sec | F/9.0 | 0.00 EV | 110.0mm | ISO-100 | Off Compulsory

흑인 소년 세 명에게서 강간과 폭력을 당하고 강도까지 당하게 되는 것이다. 그럼에도 불구하고 그 곳에서 떠나자고 하는 그녀의 아버지인 데이빗의 제안을 거부한다. 결국 임신을 하게 되고 같은 곳에 있는 흑인과 임시 결혼을 하고 출산을 한 이후에 자신을 강간했던 흑인 소년이 성인이 되면 결혼을 하겠다고 한다. - 참고로 영화상에서 데이빗의 딸은 레즈비언이었다.

Canon | Canon EOS-1D Mark II | Manual | Spot | 1/160sec | F/10.0 | 0.00 EV | 85.0mm | ISO-100 | Off Compulsory

이 영화에서 나는 자신이 가진 지위 권력을 이용하여 욕망과 폭력을 휘두르다가 자신이 거꾸로 폭력적인 상황하에 놓여지는 상황에 대해서 이 영화는 잘 묘사하고 있다. 도시화된 사회의 명예 권력과 농촌(?)의 물리적 권력이 절묘하게 묘사되고 있는 것이다.

그러나, 이 영화에서 난 도무지 이해가 되지 않는 것이 왜 데이빗의 딸이 거기를 벗어나지 않는가 하는 것이다. 스스로 폭력적인 상황에서 지속적으로 노출되고 거기에서 계속 있으려고 하는지 도무지 이해가 되질 않는 것이다.

내가 보기엔 단지 그녀가 그 곳을 떠나서 데이빗이 있는 도시 사회로 흘러들어가면 이 모든 상황이 종료될 것처럼 보였다. 그럼에도 왜 그녀는 남아있을려고 하고 자신을 강간한 자 내지는 그의 친척과 결혼하고 애를 낳으려고 하는가?

그것이 아직도 잘 이해가 되지 않고 어렵다.




댓글을 달아 주세요

사과(2008) - 강이관

Movie 2008.11.12 23:51


사과
감독 강이관 (2008 / 한국)
출연 문소리, 김태우, 이선균, 강래연
상세보기

한 여자가 두 명의 남자와 사랑했던 이야기.
그런데, 이 여자도 그렇고 남자둘도 그렇고 정말 열심히 사랑했던 건지는 알 수 없는 이야기.




오랜동안 사귄 남자가 어느 순간 헤어지자고 하고, 다른 남자를 만나서 결혼해서 애도 낳았는데 옛 애인이 다소 찾아와서 사귀다가 다시 돌아가는 이야기.

그 속에서 난 내가 느끼는 감정이입속에서 나도 저들처럼 저랬던 거 같다는 생각과 난 정말 열심히 한 때 사랑을 했을 까하는 의구심을 발동하게 만드는 그런 이야기.

난 정말 그 때 열심히 사랑했을까? 정말? 아니 그것이 사랑이라고 할 수 있을까?
사과해야겠다는 생각이 불쑥든다.









댓글을 달아 주세요

  1. Favicon of http://neomoon2007.tistory.com BlogIcon 가슴뛰는삶 2008.11.13 00:46 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    왠지 끌리는 이야기..
    보고싶네요.
    요즘 하는 건가요??
    여기선 영화 볼때가 없어 좀 불편하네요.
    많은 것을 생각할 수 있을 것 같아요.

    • Favicon of https://blueweiv.net BlogIcon 판단중지 2008.11.13 01:05 신고  댓글주소  수정/삭제

      요즘하긴하는데요.

      멀티플렉스들도 내리는 추세라서요. 그렇게 많은 분들이 보시진 않은 것으로 압니다. 그리고, 이거 조만간 DVD나올거 같은데요.^^;